Nove anos depois de fundado, o Fórum Social Mundial volta ao berço, Porto Alegre, e o Fórum Econômico Mundial continua na aristocrática Davos, da qual nunca saiu. Mas, após a crise de Wall Street, ambos precisam pensar o papel do Estado de maneira diferente do que faziam em 2001.

No Norte, a revista Time fala da reunião como “a morte do Homem de Davos”, o tipo ideal descrito como homem branco europeu ou norte-americano, defensor da globalização e do livre mercado. Além de ter traços cada vez mais asiáticos, latino-americanos ou africanos, os protagonistas preocupam-se com fortalecer a “governança global” e querem do conjunto dos Estados do G-20 que controlem a crise e resgatem os mercados.

No Sul, questão análoga é posta por um dos fundadores, Emir Sader. Critica as ONGs, que ocupam seis dos oito assentos do comitê organizador, por usurpar o papel dos movimentos sociais e dos Estados nacionais. “As ONGs têm papel secundário, que é de ajudar os movimentos sociais a se organizar. Têm de abrir caminho e se retirar do primeiro plano. Qual é o Estado que queremos? Se não for o que está acontecendo na Bolívia, eu não sei que outro mundo é possível.”

Na virada do milênio, o pensamento único do “Estado mínimo” dominava a direita neoliberal e muitos militantes da esquerda eram seduzidos por um certo anarquismo ingênuo que pregava “mudar o mundo sem tomar o poder”. Anos de duras lições restauram, em ambos os lados, a consciência de que não é possível separar os conflitos sociais e econômicos da luta pelo poder político.

Publicado em Carta Capital em 29/01/2010

Voltar à lista de notícias